荣立通门罗主义：一项改变美洲命运的外交宣言

提到美国与拉丁美洲的关系，有一个名词无论如何都绕不过去——门罗主义。它看似只是一篇两百年前的总统咨文，但其影响力却如幽灵般，至今仍徘徊在西半球的上空。它究竟是保护拉美独立的“正义盾牌”，还是美国扩张的“帝国宣言”？让我们拨开历史迷雾，一探究竟。

诞生背景：旧大陆的威胁与新大陆的野心

时间回到19世纪初的1823年。当时的国际局势波谲云诡：欧洲：在拿破仑战争后，以俄、普、奥为首的“神圣同盟”企图恢复欧洲的封建旧秩序，并计划镇压西班牙殖民地的独立革命。美洲：西属美洲殖民地（如阿根廷、智利、墨西哥等）的独立战争已接近尾声，新兴的共和国脆弱不堪。美国：作为一个新兴国家，国力尚弱，但独立发展的愿望强烈。国内政治精英（如国务卿约翰·昆西·亚当斯）担心欧洲列强不仅会重新殖民拉美，甚至可能染指北美西部（如俄属阿拉斯加、英属加拿大）。展开剩余80%在此关头，英国外相乔治·坎宁提议与美国联合声明，反对欧洲干涉美洲。但美国决策层经过激烈辩论，最终决定单独行动。1823年12月2日，美国总统詹姆斯·门罗在年度国情咨文中，阐述了关于外交政策的原则。这些原则后被归纳为“门罗主义”，其核心可概括为三点：1.“美洲是美洲人的美洲”（非殖民原则）：欧洲列强不得再在美洲开拓新的殖民地。2.“互不干涉”原则：欧洲不得干涉美洲已独立国家的事务；作为交换，美国也不干涉欧洲事务（包括欧洲现有的美洲殖民地）。3.“政治制度差异”原则：美国将欧洲的君主专制制度与美洲的共和制度视为本质不同且对立的体系，暗示欧洲将专制制度强加给美洲是对美国安全的威胁。

早期解读：理想与现实的双重面孔

门罗主义的初衷具有双重性：理想主义外壳：它高举“反殖民”和“保护弱国”的旗帜，赢得了当时拉美解放者（如玻利瓦尔）一定程度的欢迎，为新生共和国提供了道义屏障。现实主义内核：它本质上是服务于美国国家利益的防御性外交宣言。其首要目的是排除欧洲势力，为美国在美洲创造安全的“后院”和发展空间。在当时美国海军实力不济的情况下，它很大程度上依赖于英国皇家海军对“神圣同盟”的制衡（英国为维护其贸易优势，也反对欧洲干涉美洲）。

在颁布后的近半个世纪里，门罗主义更多是“沉睡”的，因为美国的国力尚不足以强力执行它。直到1845年，波尔克总统在德克萨斯兼并问题上重申并强化了门罗主义，为其注入了扩张主义的色彩。

帝国工具：从“盾牌”到“大棒”的蜕变

19世纪末，美国工业实力跃居世界第一。门罗主义也随之被重新诠释和强化，成为美国在美洲进行干预和扩张的合法性工具。

1889年：美国召集首届“泛美会议”，开始系统性地构建以其为主导的美洲体系。

1904年：罗斯福推论：西奥多·罗斯福总统提出，如果拉美国家出现“长期作恶或软弱无能”，美国有权行使“国际警察权”进行干预。这彻底扭曲了门罗主义“不干涉”的初衷，将其变成了直接干涉他国内政的许可证。此后，美国对古巴、多米尼加、尼加拉瓜等国进行了多次军事干预和政治控制。

“香蕉共和国”与金元外交：门罗主义为美国资本在拉美的扩张（如联合果品公司）提供了政治保护伞，形成了“美国公司控制经济，美国海军保障安全”的模式。

至此，门罗主义从一个防御性的地区安全原则，彻底演变为一个进攻性的半球霸权主义理论。它标榜的“保护”，在实践中常成为“控制”和“剥削”的代名词，在拉丁美洲激起了强烈的反美情绪。

当代回响：幽灵不散与范式转移

进入20世纪中后期，门罗主义的影响依然深刻：

冷战时期：美国以“防止共产主义渗透”为名，在拉美大力扶持亲美独裁政权，颠覆左翼政府（如1954年危地马拉、1973年智利），其思想根源正是门罗主义所确立的“美国有权定义美洲安全威胁”的逻辑。

21世纪：门罗主义仍不时被美国政客提及。例如，在针对委内瑞拉、尼加拉瓜等国的事务上，或是对中国、俄罗斯与拉美国家深化合作的批评中，其话语的影子依然可见。

拉美的回应：拉美国家一直致力于通过“不干涉原则”、“拉美一体化”等理念和实践，来对抗和稀释门罗主义的影响。从“门罗主义”到“美洲玻利瓦尔主义”，思想的对抗从未停止。